En los últimos años, debido a los cambios en la relación de oferta y demanda del mercado de Molinos de arroz, pasando de un mercado de vendedores a un mercado de compradores, la competencia entre las empresas productoras se ha vuelto cada vez más intensa y la calidad de los productos ha sido variada. Un pequeño número de empresas tiene una baja conciencia de calidad y solo busca beneficios. Recurren a recortes, materiales de baja calidad o inferiores. El ensamblaje de componentes se hace pasar por la producción y operación de otros productos de marca reconocida, como ventas de bajo costo, y el resultado es que muchos indicadores importantes como la “tasa de fallos”, el “consumo de electricidad por tonelada”, el “ruido” y la “calidad del procesamiento del arroz” no cumplen con los estándares.
Según la encuesta, la mayoría de los Molinos de arroz están equipados con protectores de seguridad y señales de seguridad al salir de fábrica. Sin embargo, debido a la calidad de las señales de seguridad, muchas se decoloran, se vuelven borrosas o incluso se desprenden durante el uso, y no proporcionan una advertencia de seguridad. El proceso de uso por parte del usuario se dedica al mantenimiento y, a menudo, se retira el protector de seguridad.
Para ello, se pueden realizar las siguientes inspecciones de seguridad para reducir o evitar los riesgos de seguridad del Molino de arroz durante su uso, específicamente: si hay dispositivos de protección fiables en las partes peligrosas, si las partes peligrosas tienen las señales de advertencia de seguridad según la norma nacional GB10396, si el manual de usuario tiene instrucciones de seguridad detalladas que indiquen al usuario cómo usar la máquina de forma segura.
La encuesta encontró los riesgos de seguridad más comunes en el uso del Molino de arroz. Los datos reales mostraron que había 28 problemas de protección de seguridad en el hogar para 30 usuarios, y había 7 hogares sin dispositivos de protección instalados en el momento del envío. Había 21 hogares que retiraron los dispositivos de protección durante el uso. Representaban el 23,3% y el 70% del total de investigaciones, respectivamente; no había señales de seguridad o las señales de seguridad en el molino de arroz no tenían función de advertencia de seguridad en 29 usuarios, lo que representaba el 96,7% del total de investigaciones.
