Search

    Новости

    Опасности безопасности рисовой мельницы

    В последние годы из-за изменений в соотношении спроса и предложения на рынке рисовых мельниц, перехода от рынка продавца к рынку покупателя, конкуренция среди производственных компаний стала более ожесточенной, а качество продукции стало неоднородным. Небольшое количество

    В последние годы из-за изменений в соотношении спроса и предложения на рынке Рисовой мельницы произошел переход от рынка продавца к рынку покупателя, конкуренция между производственными компаниями стала более жесткой, а качество продукции стало неоднородным. Небольшое количество предприятий имеют низкое качество сознания и стремятся только к прибыли. Они используют халтуру, недоброкачественные или низкокачественные материалы. Сборка компонентов выдается за производство и продажу других брендовых товаров, например, по низким ценам, что приводит к тому, что многие важные показатели, такие как «коэффициент отказов», «расход электроэнергии на тонну», «шум» и «качество обработки риса», оказываются несоответствующими.

    Согласно опросу, большинство Рисовых мельниц оснащены защитными ограждениями и знаками безопасности при выпуске с завода. Однако из-за качества самих знаков безопасности многие из них выцветают, становятся нечеткими или даже отпадают в процессе эксплуатации, переставая выполнять предупредительную функцию. Пользователи в процессе эксплуатации часто снимают защитные ограждения для обслуживания. Для этого можно использовать следующие проверки безопасности, чтобы снизить или избежать рисков при эксплуатации Рисовой мельницы, а именно: наличие надежных защитных устройств в опасных зонах, наличие знаков безопасности в опасных зонах в соответствии с национальным стандартом GB10396, наличие в руководстве пользователя подробных инструкций по безопасной эксплуатации.

    Опрос показал, что наиболее распространенные риски безопасности при использовании Рисовой мельницы. Фактические данные показали, что у 28 из 30 пользователей были проблемы с защитными устройствами, у 7 домохозяйств защитные устройства не были установлены при отгрузке, а у 21 домохозяйства защитные устройства были сняты в процессе эксплуатации. Это составило 23,3% и 70% от общего числа опрошенных соответственно; у 29 пользователей отсутствовали знаки безопасности или они не выполняли предупредительную функцию, что составило 96,7% от общего числа опрошенных.